VeronaOnline: più vera informazione su Verona

(Adnkronos) –
Nuovo attacco alla capitale ucraina. Una persona è morta e altre due sono rimaste ferite a causa di un drone russo che ha colpito un edificio residenziale nel quartiere di Darnytskyi a Kiev. Secondo quanto riportato dalla Procura della città di Kiev, il drone ha colpito l’edificio fra il 24° e il 25° piano. 

Le truppe russe avrebbero inoltre colpito un ponte stradale e ferroviario sul fiume Dnipro a Kiev, utilizzato per i rifornimenti logistici militari destinati alle forze armate ucraine nel Donbass, ha riferito il ministero della Difesa russo. “Le forze armate russe continuano a colpire infrastrutture portuali ed energetiche ucraine, nonché navi impiegate nell’interesse delle forze armate ucraine. Questa sera, gli attacchi dei droni hanno danneggiato a Kiev un ponte stradale e ferroviario sul fiume Dnipro, che facilita gli spostamenti delle truppe e la logistica dei rifornimenti militari per i gruppi delle forze armate ucraine nel Donbass”, si legge nella dichiarazione. 

L’Ucraina intanto ha utilizzato per la prima volta in combattimento il suo missile balistico tattico FP-7. Lo ha annunciato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sui social: “Primo utilizzo in combattimento. Grazie per il risultato. Prossimo passo: la produzione”. 

Il capo dello Stato non ha specificato dove o come l’FP-7 sia stato utilizzato. Il produttore del missile, Fire Point, afferma che è in fase di sviluppo come intercettore balistico nell’ambito del programma europeo di difesa missilistica Freyja, avviato quest’anno. Gli analisti militari ucraini descrivono l’FP-7 come un missile a corto raggio con una gittata di circa 200 km, paragonandolo al sistema missilistico tattico dell’esercito statunitense, ma molto più economico. L’Ucraina, la cui produzione missilistica è molto indietro rispetto a quella russa, ha considerato lo sviluppo di propri missili balistici tattici un elemento importante della sua risposta al frequente utilizzo di tali missili da parte della Russia nei suoi attacchi. 

Il presidente sudcoreano Lee Jae-myung ha intanto minacciato di intraprendere azioni contro l’Ucraina se Kiev non ammetterà di aver violato un accordo tra i due Paesi per non divulgare il trasferimento di due soldati nordcoreani che avevano combattuto nelle file dell’esercito russo e che erano stati catturati. Seul chiede inoltre a Kiev di scusarsi: il presidente sudcoreano ha scritto su X: “Se il rifiuto di riconoscere i fatti e di chiedere scusa continuerà, prenderemo ulteriori provvedimenti”. 

La diatriba fra i due Paesi è iniziata quando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha annunciato il trasferimento dei prigionieri a Seul dal podio dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. La Corea del Sud ha affermato che le parti si erano accordate per non divulgare la notizia, ma l’Ucraina ha smentito. 

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “I Repubblicani al Senato devono darsi una mossa su quella che io chiamo la ‘Legge per porre fine al cambio dell’ora’, ufficialmente nota come ‘Legge per la protezione della luce solare'”. Continua la crociata di Donald Trump contro l’ora solare e stavolta il presidente degli Stati Uniti si rivolge direttamente al Gop e ai dem, nella speranza di un voto bipartisan contro quella che bolla come “un’assurda procedura di cambio dell’ora che avviene due volte l’anno”, che “costa al nostro Paese una fortuna, è dannosa per la criminalità, causa stress alle persone, ha ripercussioni sullo sport e praticamente su tutto il resto”.  

“La gente – scrive il tycoon in un lungo post su Truth Social – non vuole più andare in giro a cambiare l’ora e, inoltre, la stragrande maggioranza delle persone preferisce avere un’ora di luce in più la sera invece che la mattina. La Camera ha approvato questo disegno di legge con 308 voti favorevoli e 117 contrari, il 14 luglio 2026, con un ampio sostegno bipartisan. Sia i Democratici che i Repubblicani lo vogliono. Ora tocca al Senato degli Stati Uniti, dove rappresenterebbe un’altra grande vittoria bipartisan. Purtroppo – punta quindi il dito -, la proposta è bloccata dal senatore Tom Cotton dell’Arkansas per ragioni sconosciute”.  

“La gente è stufa di dover cambiare l’ora due volte all’anno. Persino molti agricoltori preferirebbero avere più tempo la sera per raccogliere i raccolti. È una pratica insensata, scomoda e, in alcuni casi, molto costosa. Per le città e gli stati con torri di guardia, e per le zone difficilmente raggiungibili, il costo ammonta a milioni di dollari. Recentemente è stato anche dimostrato che l’ansia che provoca è dannosa per la salute. Importanti studi in campo medico, criminale ed economico hanno dimostrato, in modo inequivocabile, che abolire il cambio dell’ora semestrale, regalandoci un’ora in più di luce naturale la sera, contribuirebbe a ridurre i tassi di rapina e omicidio, diminuire gli incidenti stradali (soprattutto quelli che coinvolgono i pedoni!), ridurre il rischio di problemi cardiaci, ictus e depressione stagionale, rendere più sicuro il tragitto casa-scuola per i bambini, aumentare il tempo da trascorrere in famiglia, sostenere le attività extrascolastiche, dare impulso ai settori dello sport, del fitness, del turismo, del commercio al dettaglio e della ristorazione (e molto altro!), e risparmiare sulle bollette energetiche, perché tutti godrebbero di un’ora in più di luce”.  

“In altre parole – la conclusione di Trump -, lasciamo le cose come stanno e non cambiamole mai più. Ma soprattutto, con un indice di gradimento del 100%, nessuno vuole cambiare l’ora due volte all’anno. Questa è una questione su cui repubblicani, democratici e indipendenti possono unirsi!”. 

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “Stiamo costruendo un modello di intelligenza artificiale del welfare che sia sovrano e che tuteli i dati dei cittadini. La nostra attenzione è duplice: quella di creare un modello efficiente che possa essere foriero di semplificazione all’interno delle nostre procedure, ma allo stesso tempo un modello etico, basato sulla tutela dei cittadini e della sovranità del dato, perché noi tuteliamo una serie di dati estremamente sensibili e quindi per noi è importante metterli a sicuro dall’appropriazione indebita, che i modelli generalisti non controllati potrebbero effettuare”. Lo ha detto Valeria Vittimberga, direttrice generale Inps a margine del convegno ‘Valore Ia’ per il lancio di Ultra, il nuovo framework AI di Almaviva.  

Vittimberga ha poi aggiunto che: “Noi abbiamo il dovere etico di non rispondere soltanto a domanda dei cittadini, ma essere sempre più proattivi, mettendo a disposizione dei cittadini tutte le potenzialità delle ormai nostre oltre 470 prestazioni”. In conclusione, la direttrice generale Inps ha spiegato che questo è possibile anche grazie all’AI, che aiuta a rilevare in maniera proattiva le esigenze degli utenti. 

—

economia

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – La consulenza del medico legale Cristina Cattaneo potrebbe essere nulla? E’ il quesito che potrebbe farsi strada nell’intricata indagine sull’omicidio di Garlasco e diventare il nuovo terreno di scontro tra le difese e chi indaga sulla nuova inchiesta che vede al centro Andrea Sempio. La domanda è legata all’autorizzazione, concessa al medico legale dalla Procura di Pavia per approfondire alcuni aspetti legati all’aggressione e all’orario della morte della ventiseienne. Una concessione che lascia perplessi i legali e che potrebbe portare a sollevare eccezioni ritenendo che le parti andavano avvisate, in quanto attività irripetibili.  

La richiesta della Procura di Pavia a Cattaneo riguarda la consegna di due frammenti di tessuto biologico, i capelli e l’urina della vittima e il suo contenuto gastrico, tutti reperti già analizzati nel corso dell’inchiesta che ha portato alla condanna in via definitiva a 16 anni di carcere di Alberto Stasi. Con un documento inserito nella chiusura indagine su Sempio si dà atto che la Procura autorizza, con un visto datato 29 settembre 2025, i carabinieri del nucleo Investigativo di Milano al ritiro dei reperti, tra cui “il prelievo del campione di bile, conservato presso l’unità di tossicologia forense del Dipartimento di medicina legale di Pavia” e alla successiva consegna all’esperta.  

L’analisi su quanto ingerito da Chiara Poggi durante la colazione del 13 agosto 2007 è già stato al centro nel 2009 di una perizia affidata dal gup Stefano Vitelli all’esperto Lorenzo Varetto e ora Cristina Cattaneo è tornata sul punto con l’esame “al microscopio ottico e al microscopio elettronico a scansione” del contenuto gastrico, come si legge nella relazione dello scorso febbraio. Un’analisi “senza inficiare – scrive – l’integrità o la quantità del reperto”. La relazione è un complicato susseguirsi di microscopi, separazione del materiale solido dalla componente liquida, ricongelamento, vetrini e analisi morfologiche. Il risultato è che senza sapere l’orario della colazione, si può soltanto rivelare cosa ha mangiato la vittima ma non da quanto tempo.  

“Poi si è proceduto nel pieno rispetto del 359 codice di procedura penale (atti ripetibili)”, scrive nella sua relazione la consulente Cristina Cattaneo, “a effettuare una batteria di esami, sempre ripetibili, sui prelievi effettuati all’epoca (cute, osso, blocchetti in paraffina, vetrini, contenuto gastrico, capelli)” restituendo i risultati ormai noti: l’aggressione è una sequenza “protrattasi per decine di minuti” in cui Chiara Poggi “avrebbe posto in essere atti di difesa quantomeno passiva, senza potersi escludere anche una componente di difesa attiva”.  

La morte della ventiseienne – secondo le nuove indagini immunoistochimiche eseguite dal co-consulente Biagio Eugenio Leone – è avvenuta tra 15-30 minuti, fino a 60 minuti dopo i colpi inferti dall’assassino. Le nuove conclusioni della Procura di Pavia sono ora sotto la lente dei difensori di Andrea Sempio che hanno circa due settimane per poter consegnare ai pubblici ministeri pavesi le controdeduzioni. E, come sempre, anche su aspetti squisitamente procedurali saranno fatte delle riflessioni, prima della richiesta di rinvio a giudizio nei confronti dell’indagato accusato di omicidio aggravato dalla crudeltà e dai motivi abietti.  

—

cronaca

webinfo@adnkronos.com (Web Info)