VeronaOnline: più vera informazione su Verona

(Adnkronos) – Nuovo affondo di Donald Trump contro Volodymyr Zelensky. Dopo aver fatto un accordo con la Russia sul gasolio e aver affermato che l’Ucraina “ha bisogno di un altro presidente”, ora il presidente americano dice che Vladimir Putin vorrebbe raggiungere un accordo sulla guerra in Ucraina, accusando Zelensky di opporsi a un compromesso.  

“La Russia vorrebbe trovare un accordo ma, per un motivo o per l’altro, Zelensky non vuole farlo”, ha detto il presidente Usa ai giornalisti. “Il presidente Putin vorrebbe fortemente arrivare a una soluzione”, ha aggiunto Trump riferendosi a una conversazione telefonica avuta venerdì con il leader russo. 

Intanto un attacco con droni ha danneggiato un data center della russa Yandex, situato a est della capitale, causando l’interruzione delle attività della struttura. Lo ha reso noto oggi il colosso tecnologico. Yandex, spesso definito il “Google russo”, gestisce il motore di ricerca più popolare del Paese, oltre ad applicazioni per l’ordinazione di cibo e servizi taxi utilizzate da decine di milioni di persone. 

L’attacco – il terzo segnalato nel giro di una settimana – potrebbe segnare l’inizio di una nuova campagna di ritorsione da parte di Kiev contro le infrastrutture internet russe, a distanza di settimane da quando Mosca ha iniziato a colpire i data center in Ucraina. 

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Il Genoa vince e a Ryanair tocca incassare. L’account X della compagnia aerea low cost irlandese, notoriamente molto attento alle questioni calcistiche tra ironia e sfottò, giorni fa aveva punzecchiato la squadra rossoblu. “Brutte notizie per i tifosi del Genoa: questo weekend torna la Serie A”, si leggeva in un post. Ora il Genoa si prende la sua rivincita, dopo la vittoria contro la Fiorentina, e risponde a tono: “Brutte notizie per il social media manager di Ryanair”. 

Tra sorrisi, qualche post pesante e freddure, si scatenano le reazioni sull’account rossoblu. “Per un attimo ho pensato che ci fosse stato un disastro aereo”, scrive un utente. 

Ryanair non è nuova a battute e a stuzzicare. A settembre a finire nel mirino era stata la Lazio e giorni fa è toccato alla Juve. Il profilo della compagnia aerea ha colto l’occasione del ritorno in maglia bianconera del portiere brasiliano Neto, liquidando l’operazione di mercato con un gioco di parole: “È ritorNETO”. 

—

cronaca

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Monica Guerritore e Luca Urso hanno vinto la seconda puntata di Ballando con le Stelle in onda stasera, sabato 10 ottobre, su Rai1. La coppia ha conquistato 20 punti che verranno sommati ai voti della giuria della prossima puntata. Al secondo posto della classifica generale c’è la coppia formata da Ornella Muti e Pasquale La Rocca, a chiudere il podio Alessandro Matri e Giada Lini.  

I voti della giuria si sono sommati a quelli del tesoretto, diviso in tre. Francesca Fialdini ha assegnato la sua parte ad Alessandro Matri e Giada Lini, che dal settimo posto sono passati al terzo con 56 punti. Simona Ventura lo ha invece assegnato a Ornella Muti e Pasquale La Rocca, che dal quinto posto si sono piazzati al secondo posto con 61 punti. Rossella Erra, invece, ha deciso di darlo a Monica Guerritore e Luca Urso, ottenendo così il primo posto con 65 punti. Per il momento sono tutti salvi: nessun ballottaggio o eliminazione durante la puntata. Tutte le coppie di Ballando con le stelle torneranno in pista sabato prossimo per la terza puntata dello show. 

1. Monica Guerritore – Luca Urso: 65 punti (+ 20) 

2. Ornella Muti – Pasquale La Rocca: 61 punti 

3. Alessandro Matri – Giada Lini: 56 punti 

4. Aurora Ramazzotti – Nikita Perotti: 52 punti 

5. Anna Safroncik – Leonardo Lini: 45 punti 

6. Andy Diaz – Gioia Giovanatti: 44 punti 

7. Noemi Bocchi – Giovanni Pernice: 38 punti 

8. Alberto Ravagnani – Erica Martinelli: 33 punti 

9. Manuela Moreno – Carlo Aloia: 31 punti 

10. Eugenio Finardi – Rebecca Gabrielli: 27 punti 

11. Riccardo Rossi – Elisa Tersigni: 21 punti 

12. Jimmy Ghione – Anastasia Kuzmina: 21 punti 

13. Massimo Ghini – Valentina Fiorini: 14 punti. 

—

spettacoli

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “Tutti i più recenti sondaggi dicono che allontana voti e che è un fattore sottrattivo: la vera domanda da porsi non è quanti voti porta ma quanti ce ne fa perdere”. Chiara Appendino, deputata del M5S, si esprime così sull’effetto di Matteo Renzi e di Italia viva nel campo largo. “Io favorevole a un contratto ‘alla tedesca’? Un contratto con Renzi c’era già, il governo Conte II, e lui l’ha fatto cadere nel gennaio 2021 in piena pandemia. Io penso che il tema non siano i contratti o il perimetro del programma. Io penso si debba avere l’onestà intellettuale per dire che qui le questioni sono sostanzialmente due. L’affidabilità, perché Renzi ha dimostrato più volte di essere inaffidabile”, dice Appenino intervistata dal Foglio alla Festa dell’ottimismo. L’esponente M5S solleva poi “la questione prettamente elettorale: tutti i recenti sondaggi dicono che non è che non lo amo solo io o non lo ama solo il M5S, a non amarlo è il popolo progressista”.
 

“D’altronde, per andare sui temi: gli operai che incontro ai cancelli delle fabbriche in crisi non si scordano del jobs act, come molti studenti non scordano la buona scuola, come le persone in difficoltà non dimenticano di quando si scagliava contro il reddito di cittadinanza. Tutti i più recenti sondaggi dicono che allontana voti e che è un fattore sottrattivo: la vera domanda da porsi non è quanti voti porta ma quanti ce ne fa perdere. E allora le dico che a volte mettere un veto è un atto di coraggio necessario per costruire un’alternativa forte e credibile”, aggiunge ancora. 

Renzi, nello stesso evento e poi sui social, risponde: “Non candideremo persone come Chiara Appendino che sono state condannate con sentenza passata in giudicato. Una cosa è il garantismo, altro è farsi fare la morale da persone pregiudicate con condanne passate in giudicato”.  

“Leggo con stupore che, ancora una volta, Matteo Renzi sceglie di replicarmi tirando in ballo la mia vicenda giudiziaria anziché rispondere sul piano politico. Dispiace constatare la volontà di buttarla in rissa, mentre la nostra priorità assoluta deve restare quella di costruire un’alternativa solida e credibile al governo Meloni. Purtroppo, Renzi preferisce inquinare il dibattito cadendo in basso”, la controreplica di Appendino in una nota. 

“Nel gennaio 2021, il giorno dopo la sentenza di primo grado per i fatti di Piazza San Carlo, era lo stesso Renzi ad unirsi a centinaia di sindaci di ogni colore politico esprimendomi vicinanza e auspicando la mia assoluzione. Scriveva che lui non è come chi “usa i processi per regolare i conti della politica – ha aggiunto – Da allora quella sentenza non è cambiata di una virgola. Ciò che è cambiata è soltanto la sua convenienza politica: allora gli serviva fare il garantista, oggi gli conviene vestire i panni del giustizialista. Ma le chiacchiere stanno a zero: Renzi rappresenta un fattore sottrattivo per il campo progressista. È un dato di fatto politico che nessun attacco personale a me potrà mai cancellare”, conclude l’ex sindaca di Torino. 

—

politica

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – L’annuncio del Dipartimento della Difesa di voler trasmettere in diretta streaming l’esecuzione di Nidal Malik Hasan, autore della sparatoria di Fort Hood, ribalta decenni di prassi consolidata in materia di pena di morte negli Stati Uniti. Dove, un secolo fa, si decise di preservare la dignità della morte e di interrompere quello che era diventato una sorta di spettacolo macabro. Se eseguita, quindi, sarebbe la prima volta che le autorità statunitensi trasmettono in diretta video un’esecuzione. Sarebbe anche la prima esecuzione pubblica negli Stati Uniti dal 1936, la prima esecuzione militare dal 1961 e la prima morte per fucilazione in ambito militare dalla Seconda guerra mondiale, secondo quanto ha notato il Death Penalty Information Center. 

L’ultima esecuzione pubblica di alto profilo negli Stati Uniti risale al 1936, con l’impiccagione di Rainey Bethea nel Kentucky, anche se ce n’è stata una successiva nel 1937 nel Missouri, come nota il Washington Post. Bethea, che era nero, fu impiccato pubblicamente per stupro dopo aver confessato lo violenza sessuale e l’omicidio di una donna bianca di 70 anni, Lischia Edwards. Il Death Penalty Information Center (Dpic), un’organizzazione senza scopo di lucro che monitora la pena capitale, sottolinea che Bethea non era mai stato incriminato per omicidio. L’impiccagione è stata eseguita in un parcheggio a Owensboro, nel Kentucky, per evitare di danneggiare il prato del tribunale a causa della folla prevista, ha dichiarato il Death Penalty Information Center, spiegando che 20mila persone hanno assistito alla sua esecuzione. L’anno successivo fu impiccato in pubblico Roscoe “Red” Jackson in Missouri e circa 500 abitanti del luogo assistettero all’esecuzione. Da allora negli Stati Uniti non si registrazione esecuzioni pubbliche. 

La decisione di terminare le esecuzioni pubbliche negli Stati Uniti è stata proprio presa dopo l’impiccagione di Bethea e lo ”spettacolo” che suscitò, con una atmosfera che le cronache del tempo descrissero come ”carnevalesca”, nota il Dpic. Citato dal Washington Post, Michael L. Radelet, professore emerito all’Università del Colorado Boulder ed esperto di esecuzioni, ha parlato delle crescenti preoccupazioni per il diffondersi delle esecuzioni come eventi popolari e con un numero sempre maggiore di persone che assistevano a impiccagioni. Non sono però mancati casi di alto profilo nei quali le esecuzioni sono state rese visibili a un gran numero di persone. Nel 2001, ad esempio, l’esecuzione tramite iniezione letale di Timothy McVeigh, l’attentatore di Oklahoma City, è stata trasmessa in diretta a un gruppo selezionato di persone tramite telecamere a circuito chiuso. Circa duemila persone tra sopravvissuti e parenti avevano il diritto di assistere all’esecuzione, ma la maggior parte scelse di non farlo. Secondo quanto riportato all’epoca dal Washington Post , circa 230 persone scelsero invece di guardarla. Molti di loro parlarono di un’esperienza memorabile, ma insoddisfacente, alcuni espressero risentimento per come la sua morte fosse apparsa indolore. 

Ma quali sono i Paesi dove a oggi avvengono esecuzioni in pubblico? Amnesty International spiega che esistono poche informazioni sul numero di esecuzioni capitali effettuate nel mondo e alcuni paesi trattano questi dati come segreto di stato. Secondo l’ultimo rapporto di Amnesty sulla pena di morte, nel 2025 sono state eseguite almeno 17 condanne a morte pubbliche, di cui sei in Afghanistan e undici in Iran. I media statali iraniani hanno inoltre riportato due esecuzioni pubbliche avvenute nella Repubblica islamica nel 2026 di due uomini accusati di aver ucciso quattro agenti di polizia durante le proteste antigovernative. Le esecuzioni pubbliche in Iran sono generalmente riservate ai prigionieri politici e vengono eseguite in una piazza pubblica, con gru montate su un camion che funge da patibolo. Le Nazioni Unite hanno documentato esecuzioni pubbliche in Somalia, mentre Human Rights Watch e i parlamentari britannici hanno condannato esecuzioni pubbliche in Arabia Saudita. Amnesty International ha ricevuto segnalazioni di esecuzioni pubbliche in Corea del Nord, come riportato in un documento del 2009. 

Numerose le controversie che riguardano le esecuzioni pubbliche. Jon Yorke, professore di diritti umani presso la Birmingham City University in Gran Bretagna, si è chiesto quali misure di sicurezza sarebbero state adottate per garantire che il contenuto non fosse visibile ai bambini. “La mia reazione immediata è stata che questo ci ha riportati al Medioevo”, ha affermato in un’intervista, definendo “controproducente” per gli americani assistere a un evento del genere. Yorke ha affermato che la decisione di porre fine alle esecuzioni pubbliche è stata anche legata al concetto di preservare la dignità nella morte, e che una diretta streaming minerebbe questo principio. “Lo Stato non dovrebbe essere percepito come se agisse con la stessa violenza e lo stesso trauma inflitti al criminale”, ha dichiarato. 

Saul Lehrfreund, co-direttore esecutivo del Death Penalty Project, un’organizzazione non governativa con sede nel Regno Unito, ha affermato che filmare il momento della morte di una persona è generalmente considerato inaccettabile, perché “ha a che fare con la sacralità dell’essere umano e con ciò che essa rappresenta”. La documentazione e la divulgazione delle esecuzioni sono da tempo oggetto di controversie. Le esecuzioni pubbliche venivano eseguite in tutto il Regno Unito e in Europa durante il Medioevo, ma furono vietate in Inghilterra verso la metà del XIX secolo temendo che le folle diventassero difficili da controllare e perché la gente le considerava una forma di intrattenimento. 

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Matteo Renzi voterebbe Elly Schlein e non Giuseppe Conte alle primarie del centrosinistra. Il leader di Italia viva avverte la coalizione: senza i centristi, alle elezioni non si vince. “Il campo largo è composto da Pd, Avs e M5S. Basta. Noi non ci siamo, non ne facciamo parte. Il campo largo perde perché Pd, Avs e M5S tutti insieme non arrivano al 40%: se vogliono vincere, hanno bisogno di fare una cosa più larga del campo largo: si chiama centrosinistra. Hanno bisogno anche di una forza riformista, centrista, garantista. Tutte cose che Italia viva-Casa Riformista possono portare. Se stiamo in maggioranza si vince, se non ci stiamo no”, dice Renzi parlando con i giornalisti a margine della Festa dell’Ottimismo del quotidiano ‘Il Foglio’. 

“La mia impressione è che le primarie si faranno e saranno gli elettori a decidere chi deve essere il capo del centrosinistra – aggiunge Renzi – Chi sarà il prossimo presidente del Consiglio? Se il centrosinistra non litiga troppo, chi vincerà le primarie. Chi voto alle primarie? Si vota chi è meno lontano. Quindi tra Schlein e Conte è evidente che voto con due mani Schlein. Di fronte a questo governo, dove la Meloni ha perso l’occasione storica di guidare il cambiamento in Europa, credo sia un mio dovere civile costruire le condizioni di un centrosinistra in grado di vincere. Se lo vogliono fare noi ci saremo, se il centrosinistra vuole perdere lo farà ‘not in my name'”. 

Per Chiara Appendino, esponente del M5S, “Renzi toglie più voti di quanti ne porti. E allora le dico che a volte mettere un veto è un atto di coraggio necessario per costruire un’alternativa forte e credibile”. La risposta dell’ex presidente del Consiglio è perentoria: “Non candideremo persone come Chiara Appendino che sono state condannate con sentenza passata in giudicato. Una cosa è il garantismo, altro è farsi fare la morale da persone pregiudicate con condanne passate in giudicato. “Farsi fare la morale dai pregiudicati? Anche no, grazie! Io voglio che il centrosinistra vinca. Ma per vincere servono i voti dei cittadini, non i veti dei condannati”. 

—

politica

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Barbara d’Urso senza freni a Ballando con le stelle. Dopo una settimana di polemiche sulla presunta gelosia di Barbara d’Urso nei confronti di Pasquale La Rocca, nella puntata di stasera è arrivato il momento del confronto in diretta. A rincarare la dose, l’esibizione del maestro di ballo con Ornella Muti, culminata in un bacio appassionato e accolta da una standing ovation. 

A commentare per prima la performance è stata Simona Ventura, che non ha nascosto l’entusiasmo: “Sembrava una scena di un film. Mi sono venuti i brividi. C’è un’intesa tra voi. Pasquale, io non ti ho mai visto così. Anche il bacio: non l’avevi mai dato a nessuno. Scusa, Barbara, eh… Altro che gelosia. Qui c’è tutta la passione di questo mondo”. Queste le parole della conduttrice che ha chiamato in causa direttamente la giurata, dopo averle detto di essere “gelosetta” di La Rocca, suo maestro di ballo nella scorsa edizione. 

Barbara d’Urso ha poi chiarito la sua posizione, commentando innanzitutto l’attenzione mediatica che si è creata attorno al suo commento nella puntata precedente. “Ho passato una settimana divertentissima. Ho assistito a sette giorni di soap opera di cui ero coprotagonista senza aver fatto nulla, solo per aver detto che non mi era arrivata la passione. Ho sentito parlare di triangoli, sudore, corpi… di tutto. Anche Pasquale. Adesso sono qua: mi spiegate di cosa sarei gelosa? Sono stata protagonista di un film nel quale non c’entravo niente. Vogliamo continuare così tutta la settimana e rivederci la prossima senza dire niente?”, ha detto, con tono deciso e pungendo la coppia di ballo. 

A quel punto è intervenuto La Rocca, rivolgendosi direttamente alla giurata: “Mi fa molto piacere che tu mi guardi stasera, dato che la scorsa settimana mi è mancato questo sguardo. Mi piace molto che tu sia qui, lo sai”. 

Un incipit che non ha convinto d’Urso, che ha riportato la conversazione sulla questione: “Rispondi alla domanda, piuttosto che parlare di cose inutili. Di cosa dovrei essere gelosa, dato che tutti ne parlano? Ci vuole ben altro per smuovermi, non sicuramente quattro gocce di sudore”. Il ballerino ha poi spostato il discorso sul loro legame, e sul rapporto nato nel corso della precedente edizione del programma: “Sai cosa mi ha sorpreso? Continui a non cogliere l’essenza della parola gelosia. Tu stai andando in altre direzioni, è quello il punto. Il nostro percorso è stato molto speciale. Se la gelosia non c’è, mi fa dubitare che quello che abbiamo vissuto l’anno scorso fosse davvero speciale”. 

Parole accolte con un sorriso da Barbara d’Urso: “Era specialissimo. E mi dispiace che tu Ornella non abbia potuto incontrare il Pasquale che ho incontrato io. Litigavamo, facevamo pace. Ora lo vedo veramente morbidone. Stai facendo uscire delle parti di Pasquale che ancora non si conoscono”. La Rocca ha poi spostato l’attenzione sulla sua partner di ballo, Ornella Muti, sottolineando come il lavoro di un maestro di ballo deve adattarsi: “Ognuno di voi ha qualità diverse. L’insegnante deve adattarsi a chi ha davanti. È il suo momento, è la sua gara. Non voglio togliere tempo a questa meravigliosa donna”.  

D’Urso ha poi voluto riconoscere la passione mostrata dalla coppia in pista: “Io capisco che questo è il momento clou della serata, perché è così. Io avevo solamente detto che non mi era arrivata la passione. Oggi mi è arrivata una passione pazzesca. Posso permettermi di dire che nel ballo c’era qualcosa che non mi piaceva o sono gelosa?”. A intervenire è stata anche Rossella Erra, che ha incalzato il maestro di ballo chiedendogli se il bacio fosse stato un gesto di ribellione nei confronti di d’Urso. La Rocca ha sorriso, ma poi nega: “È sentito, è interpretato, è nella storia. Era una bellissima armonia, una bellezza che continua a ispirarmi ogni settimana”. Il confronto si è concluso con voti alti da parte della giuria: sono arrivati gli 8 e i 9, mentre Barbara d’Urso ha alzato la paletta del 6.  

—

spettacoli

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “Questo ballo stasera l’ho immaginato insieme a mia figlia, ecco perché sono molto emozionato”. Con queste parole, e con la voce rotta dal pianto, Eugenio Finardi si è commosso a Ballando con le stelle. Il concorrente, prima dell’esibizione, ha raccontato nella clip di presentazione il suo rapporto con la solitudine, con cui fa i conti da sempre: “Io ho bisogno di Ballando. Per tanto tempo sono stato terrorizzato dalla solitudine. E invece quando conosci la solitudine e impari a stare da solo, quando torni tra gli umani è tutto meraviglioso. Mi sono sentito parte di un collettivo. Qui sta rinascendo Eugenio, mi sento veramente come un bambino”.  

Parole che sono arrivate dritte al cuore dei giurati. In particolare a quello di Guillermo Mariotto: “Osservavo i piccoli movimenti che fa. Io ho trovato un diverso ballo all’interno del ballo. Capisco che bisogna fare certi passi, ma ci sono piccoli movimenti di una poesia rara e lui la trasmette con gli occhi. Per me i suoi piedi e i suoi occhi hanno vinto questo programma”, ha detto il giurato, coinvolto dalla performance di Finardi. Il commento si è concluso con un abbraccio in diretta: “Ma si possono abbracciare i giudici?”, dice Finardi prima di avvicinarsi a braccia aperte al giurato, che ha ricambiato con affetto. 

—

spettacoli

webinfo@adnkronos.com (Web Info)