VeronaOnline: più vera informazione su Verona

(Adnkronos) – Un gesto per chiudere nel modo migliore un brutto episodio, che aveva fatto discutere (e non poco) gli appassionati. Daniil Medvedev ha raggiunto in ospedale il tifoso colpito con una pallina durante la semifinale del torneo di Pechino contro Novak Djokovic. L’incidente era avvenuto martedì, quando il russo aveva lanciato una pallina verso gli spalti al termine di uno scambio. Dopo essersi scusato davanti alle telecamere, Medvedev ha voluto incontrare di persona lo spettatore, regalandogli – come raccontato da Spazio Tennis – anche una racchetta personalizzata con la scritta ‘I’m sorry’.

Per Medvedev, si complica ora la corsa verso le Atp Finals dopo quanto accaduto a Pechino (QUI IL RACCONTO DELL’EPISODIO). Il russo resta all’ottavo posto nella race, l’ultimo che garantisce l’accesso al torneo di Torino, ma la penalizzazione subita (squalifica dal toneo e -200 punti) potrebbe rivelarsi pesante nella lotta per la qualificazione al ‘Torneo dei Maestri’.
 

Oltre alla penalizzazione, Medvedev ha anche perso il premio di circa 220mila dollari riservato ai semifinalisti, con una multa da 60mila dollari per l’accaduto.  

—

sport

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Fake news, falsi miti e tabù possono rendere ancora più difficile affrontare una diagnosi di tumore della prostata. A questo si aggiunge, spesso, la difficoltà dei pazienti nel formulare domande e nel condividere con il medico dubbi, aspettative e priorità. È anche da questa esigenza che nasce “La Carta delle Domande”, il progetto promosso dalla Società italiana di uro-oncologia (Siuro) insieme all’associazione dei pazienti Europa Uomo Italia e presentato questa mattina al ministero della Salute. Il documento raccoglie 30 domande pensate per accompagnare il paziente nei diversi momenti del percorso di cura, aiutandolo a esprimere i propri dubbi e a comprendere meglio le opzioni disponibili. 

“Abbiamo sviluppato con Europa Uomo il progetto ‘La Carta delle Domande’ – spiega Rolando Maria D’Angelillo, presidente della Società italiana di Uro-oncologia – partendo da una constatazione: nella vita reale, durante il colloquio tra medico e paziente, emergono alcune difficoltà. Da un lato, il paziente spesso si sente bloccato o non sa come formulare le domande da porre al medico; dall’altro, il medico ha a disposizione poco tempo e tende quindi a ridurre al minimo l’interazione”. L’obiettivo, dunque, è anche quello di cambiare la prospettiva del rapporto tra medico e paziente. “In medicina ci viene insegnato a gestire il colloquio medico-paziente – sottolinea D’Angelillo –. Con Europa Uomo abbiamo voluto, in qualche modo, ribaltare questa prospettiva: trasformarlo in un colloquio paziente-medico, perché il protagonista deve essere il paziente”. 

Il medico resta una figura fondamentale nel fornire competenze e indicazioni, ma il paziente deve essere messo nelle condizioni di partecipare attivamente al percorso di cura. “Il nostro compito, come medici, è certamente quello di offrire competenze e supporto, ma è altrettanto importante che il paziente sia messo nelle condizioni di esprimere con chiarezza le proprie aspettative, i propri dubbi e le proprie esigenze”, aggiunge l’esperto. 

Ma quali sono i principali ostacoli da superare: i tabù o le informazioni scorrette? “Direi entrambi – risponde D’Angelillo –. I tabù da sfatare sono moltissimi e riguardano innanzitutto l’uomo e il modo in cui vive la propria salute. Gli uomini, in generale, possono avere maggiori difficoltà a parlare di alcuni temi legati al corpo e alla malattia, e queste difficoltà diventano ancora più evidenti quando si parla di tumore della prostata”. Accanto ai tabù ci sono poi fake news e falsi miti, che possono alimentare confusione proprio nel momento in cui il paziente deve prendere decisioni importanti. Uno degli aspetti da chiarire riguarda, in particolare, la possibilità di disporre di diverse strategie terapeutiche. 

“Nel caso del tumore della prostata, per esempio, esistono diverse alternative terapeutiche e non sempre la scelta è univoca – ricorda D’Angelillo -. Il percorso, quindi, non dovrebbe necessariamente essere definito sulla base del parere di un solo specialista: “A volte il paziente segue un percorso definito dal primo specialista con cui entra in contatto, rischiando che la valutazione rimanga prevalentemente monodisciplinare”.  

Dalla decisione del singolo specialista alla valutazione multidisciplinare. Per D’Angelillo, invece, in molte situazioni è importante che le decisioni vengano discusse attraverso un approccio multidisciplinare, mettendo a confronto competenze e punti di vista differenti. “In molte situazioni la decisione terapeutica dovrebbe essere affrontata in modo multidisciplinare, coinvolgendo diverse competenze specialistiche. Questo approccio consente di valutare più prospettive e può ampliare e migliorare le possibilità offerte al paziente”. In questo contesto, ‘La Carta delle Domande’ “punta quindi non solo a fornire informazioni, ma anche a rendere il paziente più consapevole e partecipe: arrivare alla visita con domande chiare può aiutare a comprendere meglio la diagnosi, le alternative disponibili e le conseguenze delle diverse scelte terapeutiche”, conclude. 

—

cronaca

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Una “cassetta degli attrezzi” per aiutare gli uomini con tumore della prostata a trovare le parole durante la visita e i clinici ad accogliere le loro domande. È la ‘Carta delle Domande’, promossa dalla Società italiana di Uro-oncologia (Siuro) e dall’associazione di pazienti Europa Uomo Italia, presentata oggi a Roma presso il ministero della Salute. Il documento – informa una nota – nasce dalla collaborazione tra clinici e rappresentanti dei pazienti e raccoglie 30 quesiti sui diversi momenti del percorso di cura. Il paziente può consultarlo prima della visita, individuare le domande più pertinenti alla propria situazione e utilizzarle durante il colloquio, anche con il supporto di un familiare o caregiver. La Carta aiuta a esprimere dubbi, bisogni e priorità personali e a comprendere le opzioni disponibili.  

Secondo il rapporto “I numeri del cancro in Italia 2024”, sono 485mila gli uomini viventi in Italia dopo una diagnosi di tumore della prostata: un dato che comprende persone in differenti fasi del percorso, anche dopo la conclusione delle terapie. A questi bisogni risponde il progetto nazionale la ‘Carta delle Domande’. Chiedere è un atto di fiducia. Rispondere è un atto di cura. Il documento – si legge- sarà distribuito nei centri uro-oncologici che parteciperanno alla prima esperienza pilota. La Carta è disponibile anche in formato digitale e per il progetto sono inoltre previsti materiali informativi sui social media, webinar e altre iniziative di sensibilizzazione. L’obiettivo è rafforzare la fiducia e favorire decisioni condivise nel dialogo tra pazienti e professionisti sanitari.  

“Il tumore della prostata è il più frequente tra gli uomini in Italia: nel 2024 sono state stimate circa 40mila nuove diagnosi – sottolinea Rolando Maria D’Angelillo, presidente Siuro –. È una malattia eterogenea, che richiede percorsi differenti in base alle caratteristiche del tumore e alle condizioni della persona. I progressi diagnostici e terapeutici consentono trattamenti sempre più personalizzati e, nelle forme avanzate, hanno ampliato le possibilità di controllo della malattia. Per molti pazienti con tumore a basso rischio è indicata la sorveglianza attiva: un programma strutturato di controlli che permette di evitare o rinviare trattamenti non necessari e i loro effetti indesiderati, mantenendo la possibilità di intervenire quando emergano indicazioni cliniche. Comprendere le alternative, i benefici attesi e le possibili conseguenze è essenziale. La Carta aiuta a rendere il dialogo più consapevole e utile alle decisioni sul percorso di cura”.  

“Durante una visita il paziente può avere molte domande e non riuscire a farne nessuna: per l’emozione, per la difficoltà di orientarsi tra le informazioni o di trovare le parole giuste – sottolinea Claudio Talmelli, presidente di Europa Uomo Italia –. Vogliamo aiutarlo a esprimere i propri dubbi e a sentirsi libero di chiedere. Le domande riguardano la diagnosi e le opzioni di cura, ma anche la sessualità, la continenza, la relazione di coppia e la possibilità di mantenere le proprie abitudini. Sono aspetti che pesano nelle scelte e che devono trovare spazio nel colloquio. Nella Carta abbiamo portato l’esperienza dei pazienti, lavorando insieme ai clinici perché ciascuno possa comprendere il proprio percorso ed esprimere ciò che conta nella sua vita. La qualità della vita è parte della cura e deve entrare nelle decisioni fin dall’inizio”.  

Il rapporto “I numeri del cancro in Italia 2024” riporta una sopravvivenza netta a cinque anni dalla diagnosi del 91%. Per chi ha superato il primo anno dopo la diagnosi, la probabilità di vivere ulteriori quattro anni è del 94%.  

“Sono dati incoraggianti, che vanno letti tenendo conto delle diverse caratteristiche e fasi della malattia – concludono D’Angelillo e Talmelli -. I progressi nella diagnosi e nelle terapie offrono nuove opportunità, ma la qualità della vita deve essere valutata e tutelata lungo tutto il percorso. Per questo è fondamentale assicurare a ogni paziente un approccio multidisciplinare: urologi, oncologi, radioncologi, radiologi, anatomo-patologi, infermieri, psicologi, professionisti della riabilitazione e altre figure devono collaborare secondo le necessità della persona. Anche sapere se il proprio caso è stato discusso da un team è una domanda importante. Con questo progetto vogliamo aiutare pazienti e clinici a confrontarsi sulle scelte, sulle conseguenze delle cure e sui bisogni di supporto. La possibilità di fare domande e ricevere risposte comprensibili è un elemento essenziale della relazione di cura”. 

—

cronaca

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Vladimir Putin compie 74 anni. E’ finita da tempo la stagione dei festeggiamenti muscolari, insieme a Sergei Shoigu (i 67 anni, in Siberia, sul fiume Enisey), i 63 insieme a Sochi per una partita di hockey su ghiaccio, ex campioni in campo. Il presidente russo, è solo, nelle foto e al comando di un Paese e di un gruppo di potere sempre più litigioso, malgrado l’unità proclamata fin nel nome del partito ‘presidenziale’ e ribadita nella richiesta del Presidente ai russi, perché la sua élite intenda.  

A fronte di risorse non più illimitate risucchiate dalla guerra in Ucraina, e di una successione di cui nessuno parla apertamente ma ben presente nella mente di tutti nella nomenklatura, o meglio, nella nobiltà, considerati i ‘giovani principi’ proiettati in posizioni di potere dopo le elezioni presidenziali del 2024, ogni fazione sta cercando di occupare porzioni di territorio alle altre, caso esemplare il recente arresto per spaccio su vasta scala del politologo Aleksandr Kynev (siloviki con più di 70 anni, contro macchina della politica coordinata dal vice capogabinetto del Cremlino Sergei Kiryenko, 64 anni).  

I principini (Boris Kovalchuk, 48 anni, presidente della Corte dei conti, il coetaneo Dmitry Patrushev, vice premier con delega all’agricoltura, la cugina di Putin Anna Tsivileva, 54 anni, vice ministra della Difesa con delega ai veterani e moglie del ministro dell’Energia, fra tutti) hanno consolidato posizioni di potere senza esperienza e preparazione al fianco dei padri non ancora usciti di scena (a parte, l’ex ministro della Difesa Shoigu, 71 anni, nella comoda casa di riposo del gruppo di membri permanenti del Consiglio di sicurezza, accanto all’ex Premier e Presidente, Dmitry Medvedev, 61 anni, anche lui indicato per un breve e lontano periodo come un possibile successore di Putin). 

Malgrado l’età e le malattie che si porterebbe sulle spalle, Putin è stato presente come non mai sulla scena pubblica, in vista delle elezioni legislative del mese scorso, con la campagna elettorale bene oliata ha ricevuto uno scossone dal picco di interesse estivo e non previsto per il partito fino ad allora insignificante di Yabloko. Il Presidente ha ripetuto il richiamo all’unità fino al giorno prima dell’apertura delle urne.  

Con l’uscita di scena di Putin, quando avverrà, dovrebbe andarsene, non fosse altro che per ragioni anagrafiche, anche l’élite senior che lo ha accompagnato dai tempi di Leningrado/San Pietroburgo, i siloviki del complesso delle dace sul lago dei fine settimana insieme con la famiglia, da cui si sono diramate e da cui hanno tratto appoggio, o al contrario con cui se la sono dovuta vedere, i rappresentanti di punta dell’economica e nella politica negli anni di Putin. I gerontocrati (Aleksandr Bortnikov, Segretario del Consiglio di sicurezza, 74 anni, il direttore dell’Svr, Sergei Naryshkin, 71, il direttore comitato investigativo Aleksandr Bastrykin, 72, il comandante Guardia nazionale Viktor Zolotov, 72, e il capo di stato maggiore Valery Gersasimov che di anni ne ha 70) non hanno formato i loro successori proprio come Putin non ha scelto il suo. 

Il politologo Jullian Waller del Center for Naval Analyses e della George Washington University, in un recente articolo su Foreign Affairs, una delle analisi più interessanti sui possibili scenari futuri in Russia, ha ricordato quanto accaduto dopo la morte di Stalin, denunciando però come fattore di rischio per una transizione ordinata dopo l’uscita di scena di Putin, il salto generazionale che sembra aver messo da parte i 50/60enni, in favore di chi fa parte della generazione successiva. Una sfida alla stabilità potrebbe arrivare da loro.  

“Ci sono eco importanti” di quanto è accaduto in Unione sovietica dopo la morte di Stalin (a 74 anni, ndr) “in quello che si prefigura davanti a noi”, sottolinea Waller sulla rivista del Council on Foreign Relations. “Come è accaduto durante la transizione politica dopo la morte di Joseph Stalin, le decisioni e gli accordi di un piccolo gruppo di esponenti di spicco determinerà il nome di chi prenderà il potere”. A differenza di allora, chi farà parte di questo ‘gruppo selettore’ avrà un’età molto più alta, meno energie, lasciando aperta, insieme a una generazione frustrata di esclusi e all’impreparazione dei giovani rampanti, la possibilità di una transizione disordinata. “E’ una ricetta per un potenziale caos che può portare a passi falsi durante la danza, che deve invece essere precisa, del coordinamento di una transizione”.  

In ogni caso, più che la ricerca dell’identità del convitato di pietra, è forse utile ora cercare di individuare chi, nel gruppo dirigente, potrà entrare a far parte del gruppo ristretto in cui si viene ammessi solo con autorità istituzionale e una importante rete personale. Il bacino da cui prelevare i nomi include i Presidenti delle due camere, il Premier, il direttore dell’Fsb, il capogabinetto del Cremlino, il segretario del consiglio di sicurezza nazionale, il ministro della Difesa, e il segretario di Stato – da anni si parla di Aleksei Dyumin, 53 anni, come di un possibile successore. Ma la partita è aperta. E anche lo scontro.  

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “È chiarissimo che La France Insoumise stia strumentalizzando le manifestazioni degli studenti a fini politici”. Ad affermarlo all’Adnkronos è il deputato di Renaissance – partito del presidente Emmanuel Macron – Éric Bothorel. Le dichiarazioni di Bothorel riprendono quelle del premier francese Sebastien Lecornu che, la settimana scorsa, accusava il partito di sinistra radicale di aizzare gli studenti contro il governo e di utilizzare la collera dei liceali in vista delle future elezioni presidenziali.  

“Questi politici cercano di rendere le situazioni più dure di quelle che sono. Incitano spesso le persone a intensificare la loro reazione nei confronti delle forze di polizia”, continua il deputato. Il partito di Jean-Luc Mélenchon ha visto moltiplicarsi le accuse nei suoi confronti: dopo Lecornu anche Marine Le Pen, leader e candidata dell’estrema destra francese, e il presidente dei Repubblicani Bruno Retailleau hanno condannato la vicinanza del partito ai movimenti. Retailleau in particolare ha proposto ironicamente di rinominare La France Insoumise “la Francia incendiaria”. I membri della sinistra smentiscono e parlano di teorie del complotto. “La maggior parte degli studenti non sono neanche maggiorenni e non voteranno l’anno prossimo”, dice Sylvie Cruzillac, consigliera comunale Lfi nella periferia sud di Parigi, all’Adnkronos durante la grande manifestazione del 6 ottobre, “dunque no, è ovvio che non cerchiamo di convincere un elettorato”. 

I membri del partito di Mélenchon, fortemente mobilitati nelle strade e nelle piazze al fianco dei liceali, dicono di sostenere i giovani e di essere presenti per evitare l’utilizzo eccessivo della forza da parte della polizia sugli studenti. “Le loro rivendicazioni sono più che legittime”, dice Cruzillac. “Il vaso era già pieno, ora è solo strabordato”, aggiunge, facendo riferimento ai tagli che il governo ha fatto all’educazione in questi ultimi anni. Diverso l’approccio di Bothorel, che conferma di sostenere le “rivendicazioni legittime” degli studenti, purché “queste vengano espresse in modo pacifico”. “Abbiamo il diritto alla manifestazione in questo paese, ma il dialogo deve essere al centro”. Bothorel non era presente alle proteste. (Di Veronica Gennari) 

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)