VeronaOnline: più vera informazione su Verona

(Adnkronos) – Si chiude agli ottavi di finale l’avventura in singolare di Jasmine Paolini al torneo Wta 1000 di Wuhan. La tennista toscana, accreditata della quindicesima testa di serie, incassa una pesante sconfitta contro la britannica Sonay Kartal, numero 170 del ranking mondiale, entrata in tabellone grazie al ranking protetto, dopo aver occupato la 44/a posizione nel 2025. Il punteggio finale, 6-2 6-0 in appena un’ora di gioco, racconta una partita nella quale l’azzurra è riuscita a tenere testa alla rivale soltanto nelle battute iniziali. Dopo essere salita sul 2-1 con un break di vantaggio, Paolini ha perso completamente il controllo dell’incontro, cedendo tutti gli undici game successivi senza riuscire a trovare le contromisure al gioco dell’avversaria. 

I numeri evidenziano le difficoltà incontrate dall’italiana: appena otto colpi vincenti a fronte di 24 errori non forzati, con una percentuale di punti conquistati ferma al 33%. Ancora più complicato il rendimento con la seconda di servizio, che le ha fruttato soltanto il 31% dei punti. Kartal, al contrario, ha giocato con ordine e continuità, sfruttando ogni incertezza di una Paolini lontana dalla sua versione migliore. Per la toscana resta ora l’impegno in doppio, in coppia con Sara Errani. Le due azzurre torneranno in campo venerdì per i quarti di finale, una sfida fondamentale per continuare la corsa verso le Wta Finals. Per mantenere vive le speranze di qualificazione, sarà necessario conquistare la vittoria. 

—

sport

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “Noi abbiamo grande vantaggio, noi come collettività: abbiamo la certezza che qualcuno mente, è indubitabile che in quest’ultima parte di questa vicenda tristissima c’è qualcuno che è un bugiardo”. Comincia così l’intervento di Antonio De Rensis, avvocato che assiste Alberto Stasi, che oggi è stato ospite della trasmissione di Rai 1 Storie Italiane condotto da Eleonora Daniela, rispondendo a una domanda sulle dichiarazioni rilasciate ieri sera a Bruno Vespa dall’ex generale dei Ris, Luciano Garofano, sul delitto di Garlasco.  

Proprio Garofano è finito sotto la lente di ingrandimento della Procura di Pavia per le analisi condotte nel 2007 dubito dopo l’omicidio di Chiara Poggi, per il quale proprio Stasi è stato condannato in via definitiva, ma che ora potrebbe arrivare a una nuova svolta dopo l’iscrizione nel registro degli indagati di Andrea Sempio. Sempre De Rensis ha affermato che “abbiamo anche superato difficoltà sulla prescrizione perché chi sta mentendo sta mentendo oggi. Qualcosa mi dice che la Procura farà tutto ciò che deve per scoprire chi mente e lo faremo anche io e l’avvocato Bocellari”, che con lui assiste Stasi.  

Poi, De Rensis passa a commentare direttamente le parole di Garofano, secondo cui “l’impronta non è utile perché non conteneva sangue”. A questo punto l’avvocato di Stasi si rivolge direttamente alla conduttrice: “Lei mi ha fatto un grande regalo, forse perché sa che mi sono alzato alle 5 del mattino a Milano. Mi ha fatto ascoltare una melodia, queste parole rappresentano musica per le mie orecchie, sia valutando ciò che il dottor Garofano ha detto al dottor Civardi sia ciò che ha detto ieri in trasmissione. Non mi sembra sia esattamente la stessa cosa sia sulla sua conoscenza delle repliche sia in relazione a ciò che ha detto Marino, perchè quest’ultimo dice al procuratore aggiunto che probabilmente quei due esiti negativi avrebbero meritato ulteriori approfondimenti, così come ricordo cosa ha detto il colonnello Coli, e cioè che quel quantitativo di dna preso dai pedali (della bici di Stasi, ndr) mi ha dato molte perplessità. Evidentemente i 24 minuti nei quali è stato sentito il generale, a differenza delle ore dei suoi collaboratori, avranno un qualche significato? Lascio a voi la risposta”, conclude.  

Il riferimento è alle due analisi effettuate il 20 settembre 2007 sui
pedali della bicicletta di Stasi
, quelle che avrebbero dato esito negativo e che non risultano mai depositate. Nei verbali emersi nelle scorse settimane, Garofano avrebbe sostenuto di non ricordare di aver visto esiti successivi a quelli del 19 settembre. 

—

cronaca

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Presentata da Donald Trump come “avvocato” al momento della nomina, la nuova portavoce della Casa Bianca, Katie Zacharia, non ha mai superato l’esame di abilitazione alla professione forense negli Stati Uniti, pur essendosi più volte qualificata pubblicamente come tale. Lo rivela il Wall Street Journal, secondo cui Zacharia, laureatasi in Giurisprudenza alla Pepperdine University nel 2011, tentò senza successo di ottenere l’abilitazione in California prima di trasferirsi in Cina con il marito. Il suo nome non risulta negli albi degli avvocati abilitati in California, Texas e Washington D.C., né con il cognome da nubile né con quello da sposata. 

Dopo il trasferimento a Pechino, Zacharia ha lavorato presso il prestigioso studio legale cinese Zhong Lun, occupandosi di transazioni internazionali e accordi multimilionari per aziende statunitensi e multinazionali. Secondo una fonte citata dal quotidiano, per svolgere queste mansioni non era necessaria l’abilitazione alla professione forense, dal momento che gli associati stranieri operavano come consulenti legali internazionali. Interrogata martedì su quale Stato americano le avesse rilasciato l’abilitazione, la portavoce ha risposto soltanto: “Quando mi sono trasferita in Cina”, per poi precisare poco dopo: “Ho esercitato nel campo del diritto delle transazioni internazionali, con tutte le credenziali appropriate”. 

La vicenda ha sollevato interrogativi anche perché Zacharia, che tra gennaio 2024 e marzo 2025 ha ricoperto il ruolo di responsabile degli affari legali dell’organizzazione conservatrice Fix California, si è ripetutamente presentata come avvocato durante le sue apparizioni televisive, iniziando molti interventi con la premessa: “In quanto avvocato…”.  

Negli Stati Uniti, l’esercizio della professione forense richiede generalmente un’abilitazione e qualificarsi come avvocato senza possederla può comportare conseguenze penali in alcuni Stati. La Casa Bianca ha difeso Zacharia, definendola “estremamente qualificata”, e ha precisato che Trump non l’ha assunta per occuparsi di questioni legali. 

—

internazionale/esteri

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – “Dopo cinquant’anni di dati e di osservazioni possiamo dire che per la nostra penisola, per il Mediterraneo, per l’Europa occidentale, il cambiamento del clima” è stato “di peggioramento. Il cambiamento dei regimi pluviometrici, per cui abbiamo siccità o piogge intense, con i danni conseguenti, sta portando a dei cambiamenti sull’approccio che dobbiamo avere sulla risorsa idrica e sulla difesa del rischio idrogeologico”. Lo dice Marco Casini, segretario generale Aubac, partecipando oggi all’Adnkronos Q&A dal titolo ‘Sostenibilità, le nuove parole chiave’, a Roma. 

“Il primo cambiamento – spiega Casini – è di tipo culturale. Stiamo capendo che l’acqua non è un fatto scontato. Si tratta di fare quello che per anni non abbiamo fatto, come il bilancio idrico. Mi riferisco alla manutenzione, alle perdite. Oggi siamo arrivati al 42,4% a livello nazionale, negli anni ’90 le perdite erano 27%. Riparare le reti non è un intervento di adattamento, è un intervento che andava fatto fin dall’inizio, che però oggi il clima rende assolutamente indispensabile”. Un’altra attività riguarda la diversificazione delle fonti. “L’85% dell’acqua che utilizziamo – osserva Casini – è prelevata dal sottosuolo, quindi sono riserve sotterranee. Oggi, con le falde sotto pressione, dobbiamo iniziare a pensare in modo concreto al riuso, alla desalinizzazione, quindi a diversificare le nostre fonti. Questo è un esempio di adattamento. Dato piove a sprazzi o molto intensamente, devo aumentare gli invasi per raccogliere l’acqua”. A livello agricolo, il tema non riguarda solo “l’efficienza dell’irrigazione, ma anche delle colture che mi posso permettere in un luogo”.  

Sul rischio idrogeologico Casini invita a “ripensare anche il modello dei centri urbani, con le cosiddette città spugna, quindi aumentando la permeabilità dei suoli, trattenere l’acqua per evitare il fenomeno dell’allagamento. Il tema è governare la risorsa idrica per evitare che diventi un’emergenza, sia per la troppa poca acqua, sia per l’acqua che cade tutta insieme. In questo – osserva – le autorità di bacino possono aiutare a superare i limiti amministrativi. L’acqua non conosce confini, un fiume attraversa più regioni, più province, più comuni. L’autorità centrale, coordina 7 regioni, 900 comuni, 22 province, quindi un’area estesa. Stiamo facendo moltissimo”. La gestione del rischio parte “innanzitutto dalla conoscenza – chiarisce – e quindi poi dalla prevenzione. Conoscenza significa individuare quelle che sono oggi le aree di pericolo per i territori, perché le mappe che avevamo, che abbiamo, non corrispondono alla realtà per varie ragioni. Stiamo rimappando tutto il territorio, ma con gli strumenti digitali di oggi, quindi attraverso modelli idraulici sofisticati, per individuare e simulare le aree di pericolo. La sfida più importante – conclude – è avere degli strumenti di governo del rischio. Questo favorisce anche le possibilità di finanziamento e di realizzazione di interventi”, più efficaci. 

—

economia

webinfo@adnkronos.com (Web Info)